Cifras engañosas

Hace poco, en un debate sobre la actuación de los controladores, dije que no utilizaba cifras porque podían describir la realidad con más o menos exactitud, pero siempre engañaban. Una muestra patente la tenemos en el artículo de la edición digital del Público cuyo enlace os pongo a continuación. Está plagado  de cifras, supongo que para darle una pátina de objetividad.
http://www.publico.es/espana/350976/un-colectivo-polemico-con-nominas-de-12-700-euros-al-mes

Hala, que os aproveche.

Wikileaks

El tema Wikileaks es un ejemplo muy claro de engaño con la verdad: todo lo que se saca a la luz es verdad, sin embargo, en su conjunto es un enorme e infame engaño. Cuando en un IES moderno surge un conflicto, se recurre al equipo de mediación; este reune a los implicados y lo primero que se acuerda en la reunión es que nada de lo que allí se diga ha de salir de aquellas cuatro paredes; esto no es un capricho, sino la mejor forma de resolver un conflicto enconado. Solo a un malnacido se le ocurre hacer pública la información de lo tratado, porque le parezca morboso, para darse importancia o, mucho peor, por chantaje o dinero. Si esto es así en el ámbito de un instituto, ¿no es mucho más grave en el ámbito estatal? ¿Entonces a qué viene ese rasgarse las vestiduras ante la solicitud de procesamiento de quienes han traicionado los secretos de varios Estados?
Copio a continuación un editorial de EL PAÍS porque me parece de lo más estúpido y que va dirigido a los idiotas que él se imagina que somos.

ANÁLISIS: EL ACENTO

Cambio oro por 'pissarro'

Que al malvado Julian Assange le mandaran al chabolo por poner en gravísimo peligro la paz mundial era una falacia cuya lógica política todavía podía tener un pase: la razón de Estado primero y cuchufletas por el estilo... Pero que manden al trullo al tipo que -además de otras miles de perlas (perlas que algunos sabihondos llaman chascarrillos)- nos ha permitido conocer el caso Odyssey / Pissarro... es una ignominia. El caso Odyssey / Pissarro viene a ser la reedición de los viejos sucedidos de patio de colegio: yo le convenzo a Pepito de que te dé a ti el cromo que te falta, aunque le fastidie, si tú consigues que Carmencita me dé un beso. El caso es que, gracias al tsunami Wikileaks, nos hemos enterado de lo que, si no fuera verdad, ay, sería el "chascarrillo" perfecto. Pero es verdad. El Departamento de Estado de Estados Unidos presionó al Gobierno español, a través de su embajada en Madrid, para que la Fundación Thyssen-Bornemisza devolviera a sus legítimos propietarios, la familia Cassirer, la pintura Rue Saint-Honoré après-midi, ejecutada en 1897 por Camille Pissarro. ¿Gratis? Ja, ja.

Washington ya había hecho saber a las anteriores ministras de Cultura, Pilar del Castillo y Carmen Calvo, su deseo de que los Cassirer, estadounidenses de origen judío, recuperaran el cuadro. Normal: los nazis se lo habían expoliado a Lily Cassirer de su casa de Munich y el cuadro fue finalmente adquirido por el barón Thyssen en 1975. La reivindicación parecía lógica. Pero en puridad no era una petición diplomática, sino una oferta de trueque. Lo que el embajador Eduardo Aguirre planteó en junio de 2008 a César Antonio Molina era sencillo: presionar a la empresa cazatesoros Odyssey para que devolviera a España las 500.000 monedas de plata de La Mercedes, galeón español hundido por la flota británica en 1804 en el Algarve.

Molina hizo ver educadamente al embajador que el Gobierno no podía hacer nada si no había una sentencia judicial. Y ahí acabó -de momento- la intentona diplomática del yo te doy si tú me das. Moraleja: No existe la palabra gratis en los mares de la alta política, y mucho menos en los de la diplomacia cuartelera de guante blanco.

Los papeles del Departamento de Estado.

El PAÍS pone en marcha a partir de hoy la mayor patraña informativa de lo que llevamos de siglo XXI: los papeles del Departamento de Estado.

En primer lugar, me entretendré unas líneas en la palabra papeles. Tuve ocasión de reflexionar sobre su uso con ocasión de la gran estafa periodística que fue toda la información relacionada con los GAL. Según la Real Academia Española de la Lengua el significado más conforme con el que se le da a esta palabra en estos casos es: Carta, credencial, título, documento o manuscrito de cualquier clase.  Papeles es, pues, una palabra comodín de las que cualquier buen redactor debería huir. Sin embargo, el lector percibe que hay algo más, que no es un error inocente de escritura. Por ejemplo, sirvió para que la gente viera  normal  que se condenara a Barrionuevo y Vera en el caso de los GAL, sin ninguna prueba válida, porque “los papeles del GAL” habían demostrado que eran culpables. ¿Qué tiene este vocablo para que añada expresividad y verosimilitud al discurso donde se incluye?

Desde su invención, la escritura disfruta de un valor supersticioso para aquellos que no dominan sus secretos: desde los textos sagrados de todas las religiones, hasta la reverencia contemporánea a cualquier vocablo escrito, considerado como más fiable que la lengua hablada. La palabra papeles tiene para muchas personas  connotaciones impregnadas de la magia de lo desconocido y tenebroso: salir en los papeles; pedir (la autoridad competente) los papeles a alguien; te voy a empapelar, nos decían aquellos a quienes se les suponía un poder amenazante. Esta connotación supersticiosa es  la que hace atractivo un titular que de otra forma sería insulso y desprovisto de interés.

Otra forma de dar importancia a una noticia anodina es la utilización de titulares que, sin faltar a la verdad, estimulan la imaginación del lector apresurado, aunque luego se sienta defraudado si se le ocurre leer el cuerpo de la noticia entero. Como por ejemplo:

Presiones ocultas a empresarios, ministros y jueces en España, aunque luego todo se reduzca a la transcripción de conversaciones de lo más normal entre instituciones del Estado.

Los secretos de la diplomacia de EEUU al descubierto, vale, pero son secretos que cualquiera sabe que tienen todos los países del mundo.

Calificar una actividad de lo más inocente y previsible de la diplomacia norteamericana de “secretos, planes y obsesiones  de EEUU” me parece manipulador y una forma de engañar al lector con la verdad, utilizando la complejidad de las asociaciones que las palabras provocan en la mente de los receptores, por una parte, y dando una relevancia desproporcionada a hechos completamente banales.

Es interesante también la imagen que ilustra y complementa la intención del texto en la que se ve a Zapatero, que sale de una estancia en penumbra, mirando a Condoleezza Rice que abandona la escena con la actitud de quien da por terminada la oscura misión que le ha llevado allí (por cierto, a mí me da la impresión de que le mira el culo).

Todo es verdad: depende del color del cristal con que se mire.

Titular de EL PAÍS de hoy, 4 de noviembre:

España sube un puesto en el índice de la ONU de desarrollo humano

Titular de El Periódico de Cataluña del mismo día:

España pierde cinco posiciones en mayor desarrollo humano

Sin comentarios.

Els matins de TV·: L'augment de robatoris amb violència és fruit de la crisi?

En este blog dedicado a la utilización de la verdad para engañar no puede faltar una referencia a uno de ls grandes maestros en este arte: me refiero al señor Josep Cuní. Desde el programa “Els matins de TV3” cada mañana nos deja una muestra de su habilidad. Mostrar todos los matices del engaño llevaría a llenar montones de páginas, para evitaros este tormento me voy a limitar a comentar la utilización de una pseudoencuesta diaria. Josep Cuní alcanza aquí la excelencia en el arte de engañar con la verdad: cada vez que introduce la sección advierte “esta encuesta no tiene ningún valor estadístico ni político”; una verdad como un templo. Nada que objetar, si no fuera porque en la pantalla se presentan unos porcentajes, con forma de resultado de encuesta científica; sin duda alguna reales también, que reflejan las respuestas. Cifras sin ningún valor, ya lo ha dicho él; pero ahí están, y es lo que se queda en la mente de los telespectadores. A continuación basa en ellas su reflexión y las utiliza para condicionar la sección de la entrevista.  Está  engañando al público con la verdad: esos números no tienen ningún valor”.

Como muestra, tal vez, no la más significativa, pero sí la más próxima, tenemos el programa de hoy, 29 de octubre. Después de predisponernos con la noticia de la última víctima mortal, enlaza la supuesta ola de violencia con la crisis, el tópico de moda, mediante esta pregunta, lanzada a quien esté escuchando y quiera participar: “L’augment de robatoris amb violència és fruit de la crisi? No hay ninguna duda sobre el resultado: un porcentaje alrededor del 70% dirá que sí. Aunque el tema sea recurrente con una periodicidad puntual, y cada vez se achaque al tópico de moda del momento: la crisis, el afán consumista, la publicidad de productos de lujo o el fracaso del sistema educativo.

Publicidad disfrazada de noticia: El Estado desvía a Cáritas el alud de nuevos pobres

"Muchas veces, son los organismos públicos quienes los envían a la ONG católica, a la espera de que los funcionarios de turno tramiten los expedientes de rigor durante tres o más meses."

Esta frase imprecisa y tendenciosa ("Muchas veces", "organismos públicos", "funcionarios de turno" "expedientes de rigor" son algunas perlas de periodismo objetivo), esta frase, repito, se traduce en el rotundo titular que encabeza el artículo "El Estado desvía a Cáritas el alud de nuevos pobres". A continuación viene todo un muestrario de porcentajes y cifras exactas sin que se cite la fuente ni se justifique su precisión. Cifras que bailan de una línea a otra: ochocientos mil en cifras redondas se convierten en un millon quinientas siete mil setecientas treinta y seis (le faltan los decimales); a continuación son cuatro millones setecientas diecisiete mil ciento noventa y cinco, atendidas "en el extranjero" (la iglesia católica es un organización supranacional, se supone por tanto, que una ONG que depende de ella también lo es, no debe cargar todas las ayudas a cuenta del estado español).
Aparte de lo inapropiado de incluir una cuña publicitaria como noticia, se me ocurren algunas reflexiones al hilo: ¿Contabiliza Cáritas en el haber del Estado el dinero público que recibe la ONG? ¿Cuántos millones del presupuesto para educación disputa la Iglesia Católica a los centros públicos, que reciben al sector más necesitado de la población, para ponerlos al servicio de las personas más pudientes? ¿No será que da trescientos millones por una parte y se quita miles por otra? ¿Qué poder confiere a Cáritas el hecho de controlar esa ingente cantidad de ayuda?

Noticia aparecida en EL PAÍS del día 28 de octubre.

El Estado desvía a Cáritas el alud de nuevos pobres

El 58% de personas atendidas solicitó antes apoyo público

JUAN G. BEDOYA - Madrid - 28/10/2010

"Frustrado y angustiado y con un nudo en la garganta ante las necesidades a las que no podemos llegar". Así se siente Rafael del Río, presidente de Cáritas Española, por la avalancha de personas que llaman a las puertas de su organización en busca de ayuda de emergencia.
"Frustrado y angustiado y con un nudo en la garganta ante las necesidades a las que no podemos llegar". Así se siente Rafael del Río, presidente de Cáritas Española, por la avalancha de personas que llaman a las puertas de su organización en busca de ayuda de emergencia. El 58% ha acudido antes a sus Ayuntamientos, sin éxito. Muchas veces, son los organismos públicos quienes los envían a la ONG católica, a la espera de que los funcionarios de turno tramiten los expedientes de rigor durante tres o más meses. En 2009, Cáritas prestó ayuda de primera necesidad a 800.000 personas en España, 150.000 más que el año anterior y el doble que hace dos años.
"Nunca pensé que iba a estar pidiendo ayuda a Cáritas", escuchan con frecuencia los dirigentes. Es la característica de esta crisis brutal: jóvenes matrimonios y mujeres solas o con familia a su cargo, que perdieron el trabajo y necesitan con urgencia dinero para pagar la luz, el agua, los alimentos, el material escolar para los hijos e incluso utensilios elementales para la higiene.
Cáritas destinó en 2009 algo más de 31 millones de euros a ese apartado, un 25% más que el año anterior. Las ayudas a personas que están en riesgo de perder la vivienda por impago de alquiler o hipoteca también aumentan en un 22%, de 3 a 3,65 millones de euros. Sumando todos los programas, Cáritas atendió ese año a 1.507.736 personas en España y a 4.717.195 en el extranjero con distintos proyectos de cooperación internacional. La inversión superó los 230 millones, un 6% más que el año anterior.
Lo lamentable es que la situación será peor el año próximo, por el ajuste a la baja de las políticas sociales en las Administraciones central, autonómica y local. Lo teme Sebastián Mora, el secretario general de Cáritas.
¿Qué ocurrirá en 2011? Las perspectivas son sombrías. "Hacemos todo lo que podemos, pero no alcanzamos a todo. Llamo a los poderes públicos a que se impliquen más en la lucha contra la pobreza y en la atención a los necesitados. Se necesitan más manos y más medios. Pedimos discursos de la realidad. Es lo que queremos decir con el lema Son personas, no números, en esta segunda fase de la campaña 'Cáritas ante la crisis'. Detrás de las personas que reclaman ayuda urgente hay rostros, lágrimas, niños, sonrisas", dice Mora.
En estos años de grandes dificultades también ha aumentado la solidaridad. En 2009 se duplicaron los socios y donantes de Cáritas (222.641 en 2008; 472.873 ahora), y también el número de voluntarios (ahora 59.686, un 5% más que en 2008). "Hemos tenido muchas aportaciones muy pequeñas, de 10 o 15 euros, lo que demuestra que está colaborando incluso quienes tienen problemas", añadió Sebastián Mora.

El caso de la tuneladora del AVE en la Sagrada Familia y la bandera española en la Sagrera

Como cada día, hoy tenemos otro ejemplo de periodismo mezquino y ruin.
Ante todo, ahí va el enlace.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/20101016/una-rojigualda-anuncia-que-topo-del-ave-supera-sagrada-familia/537381.shtml
Esto aparece en El Periódico de Catalunya de hoy, 16 de octubre, en su edición digital y está firmada por Ramón Comorera.
No se aprecia si la noticia es la colocación de una bandera española en la Sagrera, para señalar el paso de la tuneladora del AVE por la fachada de la Sagrada Familia o si es el paso de dicha tuneladora de lo que se pretende informar. En el primer caso, la noticia no está contrastada por ninguna fuente, es más, dentro de la noticia parece que se le niega veracidad al afirmar que ya había otra bandera en ese lugar desde el mundial de fútbol. Como soy vecino de la Sagrera, me he acercado a las obras del AVE y, efectivamente, allí están, la nueva y la vieja; esa parte de la noticia es cierta. Le he preguntado a un trabajador de la obra que andaba por allí y me ha respondido que creía que la habían puesto porque jugaba hoy la selección española (!) o que la pusieron porque España ganó el mundial.
En el supuesto de que la noticia sea el paso de la tuneladora por la fachada de la Sagrada Familia, no sé a qué viene mezclar el asunto de la bandera en todo el artículo e incluso incluirlo en la parte más importante del titular; en todo caso, si al periodista le parece inapropiado, podría haber añadido un  pequeño comentario al texto. Tal vez este individuo, ramón nosequemás, pretende transmitir una impresión muy diferente de la que parece por la noticia en sí misma: engañar con la verdad.
Hasta pronto.

Ni el 1 de mayo ni el 25 de diciembre serán festivos en 2011

La siguiente noticia está recogida de la versión digital del  diario "Público" del día 15 de octubre.
http://www.publico.es/dinero/341684/ni-el-1-de-mayo-ni-el-25-de-diciembre-seran-festivos-en-2011

En primera página aparece el título "Ni el 1 de mayo ni el 25 de diciembre serán festivos en 2011" , y nada más en este sentido. La noticia es verdad, pues el calendario laboral publicado en el boletín oficial no recoge esos días como festivos con caracter nacional. Para el que lea sólo la portada o el título de la noticia es una muestra más de la agresión del gobierno socialista contra la clase trabajadora y el sentimiento cristiano de los españoles a cuenta de la crisis. Si alguien se toma la molestia de seguir leyendo, en un párrafo intermedio se entera de que el calendario oficial no los marca como festivos obligatorios para todo el territorio nacional PORQUE CAEN EN DOMINGO pasando a computarse otros días para llegar al número de festivos establecidos cada año.
Bien, aunque se lea la noticia hasta el final, el titular predispone al lector y, en su subconsciente se reafirma la idea de un gobierno socialista antisocial y de una crisis económica imparable. Idea que seguramente resurgirá en cualquier otra situación.
Hasta pronto.

Presentación

Soy un empedernido lector de prensa, aunque reconozco que siempre sigo una línea ideológica concreta: diariamente leo el País, el Periódico de Catalunya y el Público. Desde hace tiempo he caído en la cuenta de que escribir en un periódico significa tener la habilidad de ENGAÑAR CON LA VERDAD. Pocas noticias hay que podamos decir que tengan como objetivo informar al lector; la inmensa mayoría están orientadas a ofrecer una mercancía atractiva, aunque para ello tengan que desvirtuar la información, o directamente manipular la opinión pública, según los intereses del grupo editorial o económico, o, ya en grado extremo, manipular la realidad misma. Un ejemplo clarísimo de esto último ha sido la creación de una crisis económica inexistente por medio de la implantación de un estado de ánimo depresivo en la población; basándose en que el peor enemigo de la economía de un país es el pesimismo. Pero no quiero remover agua pasada, no voy a buscar retrospectivamente ejemplos de manipulación informativa, sino que, a partir de hoy, voy a poner en este blog algún ejemplo que encuentre en los periódicos que lea.
Los políticos mienten, pero no engañan a nadie, porque los conocemos; mientras que los periodistas engañan con la verdad, y eso es peor.